导读：

亮剑论坛http://www.seoeye.cn 感谢大家的支持。 在A5首页，有一篇文章“反驳：SEOER你真的认为这些理论是无用的吗”，看到了原作者对于seo理论的三点“伪原创的文章不能为用户带来价 值”，“低质量外链对排名一无是处”，“PR不值得SEOER关注”，这三点分别阐述了自己的观点，或许当你看到了这三点之中，你也会认同原作者的观点， 就比如说在第一点中“伪原创的文章不能为用户带来价值”，作者的观点是“用户并不需要欣赏文章的原创性和文采，他们只是希望看到一篇对他们有所帮助的文 章，这个文章来源不限”;这三点看完了，自我感觉还是说的挺不错的，但是呢，如果是我来说这三点的话，会这样抒发自己的观点。 1、伪原创的文章不能为用户带来价值 　　原作者观点是很不错，但是呢，却感觉说明的不到位，其实每一篇文章都是有其意义的，我们只是需要在相关的地方出现相关的文章，而不是被伪原创的文章误导，感觉上这一小段的主题应该叫做，“复制粘贴的的文章不能为用户带来价值”这样会更加好一点。在我看来，每一篇文章都有它的特性，无论是原创还是复制的，只要是对应用户号的，那就是合理的。 　　君不见新浪，腾讯，网易三家内容一模一样，却还是会获得大量的权重堆积，因为有用户看，因为这些适合他们的用户，于是就有了，就有了如下的道理，在核实的地方出现合适的文章，这就是我们所需要的东西。如果你是一个小说网站，出现广告推荐，你会同意吗?你的用户会同意吗?说不定会去向你举报，说你们网站怎么出现了这个无关的东西。 　　价值这个东西，还是要根据网站主题来的，不能像放什么就放什么，你要考虑到放什么好，而内容就无关是非了，可是是自己原创，可以是复制，但是呢，复制和原创还是会有一定的区分的，如何区分呢，就需要根据网站特点来分辨了。 　　比如这样说来A5上的文章大多数都是原创，很多站长类型的文章都采集a5(很多都是设置了时间自己采集更新发布，然后内容基本上是一模一样)，这种网站也是属于合适的网站吗?他们的用户看到这样的文章也肯定觉得很好。没错!是这样，这些文章都是对的，但是呢，这种网站忽视了一样东西，那就是特点，如果我问你这种网站有特点吗?你肯定说，没有。特点是一个网站成功的必备之物，必须有让自己可以炫耀出去的东西，这样的网站才能和其他采集的网站区分开来，才是最终我们需要的文章和主题性。 2、PR不值得SEOER关注 　　PR，不想谈论google的PR，PR表示的是啥，是一个网站的链接推荐吧，在google机制中也是很重要的一点，可是自从BR出来之后，很多人都将友情链接的注意力放在了BR上了，PR也慢慢的失去了以往的地位，那么PR到底值不值得我们关注呢。那么我试着这样问你一句，在流量和PR之间你选择什么，你肯定会选择流量，在BR和PR之间你选择什么，你肯定选择BR(虽然BR可是刷，但是最为真实的BR权重值你想要吗?)，这是毋庸置疑的，自己是不怎么关注PR的，因为更新都是在一定程度上进行的，只要你的网站年龄有一定的，外链数量有一定的，上3，上4，上5都是自然而然的事情，关注不如不关注，关注还不如每天都做几个外链，不如多找一些有意思的文章，总比这些更加强大。 3、低质量外链对排名一无是处(分辨高质量和低质量) 　　外链这一关的话，个人是觉得高质量和低质量的都是有意义的，其实分辨起来很简单，试着问一下自己，什么是高质量的外链?有人会回答说，高质量的外链是在那些大型网站上的外链，权重高的页面上的一个导出链接;那什么是低质量的外链，很多人都说，像那些博客留言啊，论坛签名啊等等，都是，一个页面有几百个外链，那肯定是低质量的。这些相信都是很多朋友的观点吧，而我对于高质量链接的观点是这样。 　　a：对于用户有用的外链，是高质量的，你会说什么链接对于用户有用，是啊，什么样子的外链有用呢，比如说你转载一篇文章，再最后留下了原文地址，那么用户看到了，觉得这篇文章有用，就直接点击进去了，最后看到了这个人更多的文章，那么这篇链接就是对于用户有意义的，是有价值的外链，这种链接是对用户有意义的外链。那么衍生到论坛之中，我们经常性的说在相关性的内容做相关性的事情，无非就是想在内容中加上一个链接，然后让用户点击进去，内容中的链接质量都比较好，就在于可以引导用户去点击，是有一定的价值，高质量的链接就是这个道理。 　　b：对用户没有用的外链，这里是我称为低质量的外链，就是对于用户没有价值的外链，我们最常看到的是买卖的黑链，用户看不到自然不会去点击，这种链接就是没啥用的，就比如说行业网站中的买卖链接，很多人买，都认为这些链接质量很好，因为链这些接都有被点击的可能，那么就是有一定的质量的，好歹是明链吧，可是当出现了成百上千的链接的时候，这种质量会有多高呢?你觉得哪些链接好，就看这个链接对于用户有没有点击的**吧