编者按：移动互联网和移动技术的不断发展让智能手机和平板电脑有了越来越多的用途，而这些热点也在不断变化着，去年火了浏览器，今年火了视频软件，明年又要火游戏，但不管怎么变化，移动阅读总是作为移动应用的一个核心功能点存在的。今年的移动阅读市场又会是怎样一个情况呢？更重要的是，今年来经过一整年的更新改版之后，哪些移动阅读器更好用呢？
本次的年度横评项目中，我们将对10款当下流行的Android端阅读器进行评测，评测的要点包含以下几个方面：
阅读器交互界面，审查各产品在交互流畅度上的表现，包括按键的位置、功能的层次性等易用性方面的内容。
阅读体验，即审查应用在阅读界面下的表现，主要包括默认的阅读设置，以及所提供的阅读个性化设置项，能否为用户提供足够丰富的阅读界面效果。
文件导入的相关项目，主要是导入文件的格式和导入文件的方式。
内置书城，主要考核各款应用的内置书城质量，畅销书种类测试，以及付费项目上的表现。
账户功能，在账户已经出现在几乎每一款阅读应用的今天，其能否提供合适的服务也要作为测试的一个要点。
内存占用情况，主要是考察应用的资源占用，能否为用户提供一个稳定的使用环境。
测试环境和产品下载
这次我们选取的测试产品都是当下下载量普遍较高以及部分由互联网巨头推出的阅读器产品。选择这些产品的目的，一方面是在这些最常见的阅读器中进行评测，最终给用户的选择提供一些参照的标准；另一方面则是想了解互联网巨头在后进入市场的情况下，能否凭借产品本身赢得用户。
需要另外说明的是，由于现在阅读器和聚合类新闻应用的界限越来越模糊，因此我们这次的筛选标准其中的一条就是能够支持本地文件的导入，也就是必须包含传统意义上手机阅读器功能的产品。
测试环境：
参测产品：
第一印象分 交互界面谁的好
交互界面可以说是一款应用上手的第一感觉，因此想要吸引到用户必须要在易用性和舒适度上做到尽可能的完美，当然要做到这一点也就需要了解用户的使用习惯和意图。可以说交互界面在一定程度上还是很重要的，它影响到的是用户的直观感受。
作为一款阅读应用，用户最直接的需求自然就是阅读，因此这次我们的参考标准主要是在点击应用图标后，是否能够以最快的步骤进入到阅读界面。此外是否能在书架上加入快速导入图书的入口也是评判的标准之一。
最后，我们考察的是界面上是否有过多的干扰因素，以及在整个应用的层次结构上是否合理和简单易用，而不会让用户为了一个功能而找上半天。
交互界面测试：
正如上面表格的所显示的，当前的阅读应用在这方面的设计基本是大同小异，绝大部分都能够做到一步进入阅读界面，并且也几乎都在书架界面设置了添加图书的入口。
不过这里还是有一些差别的，熊猫看书、淘宝读书和云中书城，虽然在书架界面设置了添加图书的入口，但是图标设计得很不明显，并不容易让用户识别出来。
最后在界面干扰方面，QQ阅读和Anyview无疑是做得最好的，整个界面非常清新和干净，并且应用的结构和层次也更加合理。
核心阅读体验是关键
阅读体验这一项应该是阅读应用的核心部分，能否为用户提供舒适的阅读环境是评判一款阅读应用是否成功的关键。现在的阅读体验主要表现在个性化的设置上，让用户按照自己的喜好来设定阅读界面的各项参数。
所以我们这里评判的标准就是以这些阅读器提供的阅读功能为主，即是否提供了全部必要的阅读项设置。当然一些独特的小功能也会为阅读器加分。
阅读界面测试：
从以上的表格中可以看出来，iReader、熊猫看书、Anyview和开卷有益是这次参测的10款阅读应用中阅读功能设置最全面的几款，而这些也都是老牌的阅读应用。值得一提的是，这几款最早都是从最基础的工具类阅读器起家的，所以在这方面具有先天优势。
而后来的那些原互联网企业开发的阅读应用在实用工具功能方面就要有所欠缺，其中百度文库的表现最不理想，可定制化的功能过于稀缺。
当然，在这些表格中没有提到的一些小功能也是很不错的，比如Anyview的翻译功能，云中书城的听书功能等等，这些都能够为应用加分。
本地图书不花钱 导入支持很重要
这次我们选取的10款阅读应用全都支持本地文件的导入，因此各款应用所支持的本地文件格式也是本次测试的一个重点。因为用户所提供的文件格式并非完全由自己决定，所以只有支持尽可能多的格式，才能最大限度的满足用户的需要。
我们测试的方法是预备了txt、epub、pdf、chm、umd、zip、rar这7种最常见的通用格式的电子书文件来进行实际演示，最终得到了如下结果。
导入格式测试：
经过测试，QQ阅读、熊猫看书和开卷有益的表现最好，可以支持全部参测格式的文件类型。而云中书城和淘宝读书的情况则非常不理想，其中云中书城甚至只支持txt格式文件的导入，这或许是出于自身书城利益的考虑。
导入方式的多样化也是今年阅读应用的一个比较明显的变化，尤其是云同步功能的推广成为了又一新的趋势。多样化的导入方式也有利于用户在不同的环境中实现文件的导入。
导入方式测试：
在导入方式方面，表现最好的是QQ阅读、百度文库、网易云阅读和Anyview，这四款阅读应用都提供了本地和云端同步书库的功能，同时还有其他的传输方式作为辅助。不过Anyview的云同步操作稍微复杂，但也总算是有这项功能。
需要一提的是，尽管现在这些阅读应用都有云同步功能，但大部分都仅支持书城中下载的图书的同步，而自己导入的本地图书是无法同步的。
谁的内置书城更丰富？
现在的内置书城几乎已经成为了阅读应用的标配，这也方便了不想在网上找资源的用户更快地获得图书，因此内置书城是否好用是本次测试的另一项重点内容。而首当其冲的，就是书城中的图书种类测试，只有最丰富的书城才是好书城。
对此，我们通过百度风云榜选取了测试时排名前十的畅销书，看看这些书在这参测的10款阅读应用内置书城中的覆盖情况。而且我们计划给出当前各书城中，这些畅销书的价格情况，希望能得出一些结论。
各内置书城资源情况：
由上表可见，作为盛大文学旗下的云中书城是目前所有阅读应用中书库最完整的一款，尤其是在畅销小说方面更是具有先天的优势。再之后就是iReader在版权方面也算比较“有节操”，除了版权不清晰的图书基本都已下架。
另外要提出的是，熊猫看书、Anyview、百度文库、网易云阅读和GGBook都存在打擦边球的嫌疑，通过搜索网络上其他的源来充斥内容，但在版权问题上并没有明确所属。
有意思的是开卷有益，虽然其也提供了其他书源的搜索，但该应用明确地将该部分功能放在了自己的书城之外，使得自己的书城看上去还是“清白”的。
一个好的账号服务能提供什么？
现在的阅读应用已经不是一个单纯的工具软件了，而更多的向服务倾斜，因此我们可以发现几乎所有的阅读应用都提供了账号服务。那么在登陆了账号之后，这些应用又会带来哪些新的服务呢？
云服务在今年要比去年更加的普及，而现在的用户们也更广泛的接触到了这一新型的服务，因此在阅读应用中使用云功能也在情理之中了。
此外，阅读现在也与社交挂上了钩，因此有些阅读应用也在打造自己的阅读书友社交圈，希望通过社交的粘性来巩固自己的平台。所以我们考察的范围也包括了评论和分享功能，只是这部分的占比并不高。
账户功能对比：
由此可以看出，账号提供的同步功能是最重要的一个环节，除了Anyview之外，其他所有参测阅读应用都可以通过账号来进行云端同步。而Anyview虽然不支持云同步，但也提供了网盘导入的模式。
另一方面，通过账号来进行支付可以说是开发商最重视的一项内容，这直接影响到阅读应用将内容转化为现金得到能力。
我们可以看到，除了Anyview、百度文库和网易云阅读之外，其他的应用都可以通过账号购买图书。那是因为Anyview和百度文库本身没有自己的书库，而网易云阅读则向用户免费提供图书。
最后我们可会发现，除了GGBook之外，另外的9款参测应用全都支持基本的分享功能，部分还支持评论。这部分网易云阅读深化得最透彻，打造了自己的“阅读圈”社交版块。
常规测试 资源占用谁最小
当然，除了以上这些关系到阅读应用方方面面的功能测试之外，还有一项传统的测试我们也不能忽视，那就是一款应用的资源占用情况。我们心中理想的手机阅读环境始终是希望能够保持流畅，不会因为内存占用太大而造成手机卡顿。
这次我们用到的测试工具是最新版的进程管理器，版本号是v3.0，主要测试的是应用的线程和内存占用情况，以下就是本次得出的测试结果。
资源占用测试：
通过以上的测试可以得出结论，综合线程和内存占用，Anyview是所有参测应用中消耗手机资源最小的一款产品，非常适合小内存的低端型号使用。
值得一提的是，随着近年来手机配置的不断提高和价格的下降，这样的测试在以后的比重会越来越小，因为几百块的手机就已经足以运行最高消耗的应用程序。不过如果有的用户的确在使用低配手机，那么在这项标准中Anyview无疑是最合适的。
总结：各有千秋 市场仍不健全
通过以上一系列的测试，我们发现在如今的安卓阅读应用市场，没有哪一款应用最为好，也没有哪一款应用最差，每款应用总能够找到自己的受众人群。因此我们决定通过不同的需求来给出最终的结果，希望能给每一类用户提供一个参考。
最佳阅读体验推荐：iReader、91熊猫看书、Anyview和开卷有益；
最佳本地图书体验推荐：QQ阅读；
最佳在线书城推荐：云中书城；
最佳低端手机体验推荐：Anyview。
当然这些都是通过客观的数据得出的结论，而我们相信每个人的心里其实都有着自己的一份答案，我们只是希望将这些客观结果呈现给大家，让大家有一个可以参照的标准，结合自己的实际情况做出最佳的选择。
点评：我们也在这次测试中发现了不少现阶段阅读应用存在的问题，首先就是版权问题。在这次测试中我们发现绝大多数阅读应用都在打“盗版”的擦边球，诸多图书版权不明确，这也给图书市场造成了一定程度的混乱。